另就独立的设计公司来说，由于超脱于企业体制之外，同时企业对其期望也有所差异，因此可供发挥的范畴往往愈益庞大，IDEO正是其中的佼佼者。该公司创作范围从立体、平面、空间到交互式媒材，不一而足，但是却一直能拥有独特的创意品质如以下四个图标表格所对照说明：

表四 IDEO工作营概念核心

表五 IDEO的程序研究

就如同以上所看到的资料对照分析所显示，IDEO在接受委托的时候，往往能集中焦点提出一个明确完整，甚至具体可行的概念方案作为工作营的目标。好处是能有效控制发展过程与产出，使往后的发展绝对能在既有的预算规划中找到出路，但是却也因为始终在既存的设计程序中寻求解决方案，而让创意的产出缺少了一丝惊喜的感受，反而众人关心的会是该公司延伸此一想法的下一步怎么走。独立的设计公司必然拥有一整套完整的设计程序与解决方案作为其核心竞争能力，在工作营中，这是长处也是短处，如何在应用设计程序时，仍能保持一些跳脱的惊喜与对社会议题的关怀，相信是此类设计公司在举行工作营时必须深入思考的。

表六 IDEO工作营成果

表七 IDEO工作营的成果启示

再如学术机构举行的工作营，虽能跳脱程序的囿线与商业机制的影响，却也由于议题主导的能量不足，而使得完整的创意产出难以形成设计思潮。在实践大学工业产品设计系所与喜多俊之教授共同进行的工作营中，许多对于生活文化及生活型态的反省成为概念发展的中心，并跳脱制式程序，在最短时间内，将创作以计算机仿真的方式传达出来。如以下各对照分析表：

表八 工作营分组概念中心

表九 工作营产出成果

从以上各个不同形式、组织与目标的设计工作营相互比较中，我们可以了解在创意价值成为台湾经济活动中心的今天，设计工作营的举行应该参照各种不同模式，再针对本土设计产业加以调整，但是从整体趋势来看，存在于数位空间中的合作机会也已在科技的进步下成熟，因此如何掌握此一趋势，有效利用工作营形式来寻找设计者的最大机会，乃是未来举行工作营的最重要目标。参照以上资料，其方法应包括：藉由与国际设计团队的交流而扩展自我视野、建立持续而长期的对话环境、集中资源创造创意价值、以创作成果引导设计议题、从人文社会观点寻求概念可能性、成为设计产业与设计教育间的共同交集以及建立弹性化的设计程序。

在我们亟欲藉由设计提升国家产品竞争力的时刻，藉由国际间的设计合作来挹注自身的设计实力，除实质互动（如工作营、研讨会与合作案）外，利用数位媒体将彼此之设计经验作横越时间、空间的扩张，让多国文化刺激成为合作式设计的趋力，应是具体可行的途径。「跨国设计合作工作营」可确实提供一个异文化的设计交流空间与管道，而若进一步将工作营前期成果，建置于数位环境之下，更能发挥信息网络的特性来创造网络式设计互动。在进行的步骤上，为了能清楚地认识「跨国设计合作」与「数位环境」之关联应用，俾有助于未来对于跨国设计合作机制之掌握及开展，先就资料研究及工作营，由此归纳与衍生出数项异文化观察点（生活行为、空间延伸、感官认知....等），来进行实质之跨国设计交流，进而提议未来之跨国合作设计机制。研究议题如下：

■ 生活型态与跨国文化比较 ■ 跨国设计沟通
■ 全球化设计组织团队之形成 ■ 远距设计教学与设计合作模式
■ 跨国合作设计策略 ■ 数位设计环境之建置与应用

三、工作营程序、内容与方法

实践工设系所于一年中，先后与德国科隆应用科学大学设计学院、英国Jam Design & Communications Ltd.及美国伊利诺大学客座教授 Prof. Gordon Bruce 进行三次之实地工作营，内容收录于《设计来回看！》并建置网页http://csc3.scc.edu.tw/~honami/scid/index.htm，进行一项国际网络评图。主要系欲透过异文化之设计专家，针对设计思考与操作提出差异构想，并就不同之环境族群作出生活型态的具体观察。由于三次工作营均有具体内容，在此仅藉工作营「Non-Intention Design」作完整之说明，探讨实境操作之程序与检讨。本工作营的主要目的为探讨在跨国界与异文化的设计思考下，可能产生的设计创新活动，包括在运用计算机辅助设计、网际网络、虚拟实境等设计工具时，所发生的创新设计过程、创新设计产物（含产品、服务、知识与价值系统）以及创新设计组织。因此特别邀请麦可．艾尔霍夫博士(Prof. Michael Erlhoff)与伍塔．布兰蒂斯博士 (Prof. Uta Brandes) 担任指导教授[9]，以「非意图设计（Non-Intentional Design）」（Non-Intentional 由两名教授所创）为题，进行为期两周之设计工作营，该主题已于德国科隆应用科学大学进行。在台参与者为实践工设研究所三十名研究生及德国学生二名。指导教授在二月底即先将工作营主题及内容计画，透过电子邮件交予所有参与学生，进行前期思考与研究，并可透过网络进行讨论。
（一）时间：2001.04.30. ~ 05.11.
（二）内容：在日常生活中，使用者常不自觉地更改物品原始功能，以符合自身的需求，或无意识地做出一些行为，重新定义物品，例如将空罐改成笔筒…等。艾尔霍夫教授举例，在公园中有道路可供人行走，但在两旁的草坪总有一条踩出来的快捷方式，这个例子，很贴切地解释了NID。在设计师的制定下，人们遵循设计师所设定的方式使用，可是总有人会自行诠释。「非意图设计」显露了使用者对物品的再设计、再诠释或赋予新功能价值。本课题即在发掘物品原拟功能与使用者实用功能之间之差异，及其所揭露的讯息。
（三）方法：藉由经验方法（empirical method），透过录像、录音、拍照、速写…等观察纪录方式，分别针对人的行为模式、心理活动、环境因素、实境需求…等方向，进行消费者对物品使用、解读、诠释的质性分析与讨论。
（四）步骤：工作营分六组进行，分别针对不同之环境族群：厨房、办公室、起居、休闲／运动、公共空间及室内，进行经验观察与纪录。每天与指导教授针对前日之成果，以草图、文字／口语叙述以及肢体语言，进行观念沟通与讨论。
（五）实境工作营成果发表：于5月11日下午5:00起进行成果发表，各组藉裱版及Power point，以英文进行口头报告。成果亦发表于2001.05.23 ~ 05.26. 台北国际世贸中心．新一代设计展。研究个案并获 《Taipei Journal》, Vol.XVIII, No. 20 以〈Workshop Promotes Innovation〉做专题报导（May 25, 2001）。

图1 利用摄影、速写等方式记录观察

图2 分组发表讨论

图3 成果发表

（六）网站建置： 将本次工作营成果，连同1999、2000举行之国际设计工作营资料，整理上传至新建网站，并陆续邀请各国设计机构、学校与设计公司之负责人、教授及设计专家，透过网际网络进行设计沟通与检讨。工作营基本架构如下图，工作营成果网站亦仿真完成，持续建置中。目前工作营部分成果资料搜录于2002年五月份出版之光盘《A SCID Project: Sneakview 2002》以及《设计来回看！》中。

图4%20工作营网站首页%20

图6 工作营流程与网站规划

四、网络评图之程序、内容与方法

除了实境操作的工作营外，跨国的合作机制应如何于数位环境下达成？亦为本文之重要课题。由于网际网络（internet）这种主流媒体所带动的新经济或 e 时代，使得国际化的设计活动出现更多的机会与想象空间，如何透过对数位信息技术掌握，来挹注多元化之设计人文思考，是我们关注的焦點。因此，网际网络等電腦通讯科技究竟能对传统的设计流程产生何种影响？又能为设计活动的转变带来多少契机？是否能利用电子邮件、团体讨论以及网络空间的文本，达到跨国文化经验的互动与交换？是否能以数位环境为中心，建立一个基础的观察模式，并做出完整的纪录，以利于搜集多方的资源与建议，并延伸出多重的设计应用方法及操作环境？「网络评图」的举行，即是希望因应当前国际设计思潮的流动方式，由原本地域空间之历程差异转换为交互共享之实时沟通，尝试利用新的信息工具与通讯优势，来寻找较适当的方式来发掘出没有盲点的设计观念，同时了解文化差异对于设计观念的影响。
（一）时间：2002.03.01. ~ 迄今
（二）内容：网络评图：呈现四十名大四同学「产品整合设计」之构想概念（Sketch ＋ 计算机绘图＋Mock up图片＋英文说明），邀请国内外（台湾、美国、德国、

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页